Sujet : La fac si mal vue que çà ?
-
29/05/2009 18h57 #1
La fac si mal vue que çà ?
Pour continuer une discussion commencée ici, je propose de reprendre le topic :
Je suis belge et je me rends compte qu'en France, vous avez une piètre opinion de l'université et de leurs étudiants (presque même du mépris).
Quelles en sont les causes ? Il y a t'il tant de différences entre écoles et universités ?
Je ne comprends pas trop votre système en France. Il me semble que dans la plupart des pays, l'université c'est ce qui se fait de mieux.
Il y a certes certaines écoles très réputées dans le monde mais en France, j'ai vraiment l'impression que ce sont les écoles qui justement permettent les meilleurs débouchées.
On dirait presque que les master issus de l'université sont moins respectés, moins réputés et donc moins apprécié dans le milieu du travail que les écoles.
Dès lors, ma question est celle-ci : un étudiant diplômé (master 2) en économie (sciences de gestion) d'une fac (moyenne ni la meilleure ni la pire), sera-t'il mal vu par rapport à une étudiant sorti d'une école moyenne ?
Quand je dis mal vu, je veux dire aux yeux des recruteurs.
-
29/05/2009 19h04 #2
Double discutions, hein? Bon, l'avantage, c'est qu'ici, je vais pouvoir me lâcher sans risquer d'avoir tous les kikoo
de jv.com sur le dos
Non, il ne sera pas mal vu, il sera seulement moins reconnu, et donc moins payé, pourtant (d'après mes profs en tous cas), les étudiants de la fac sont globalement plus autonomes que ceux des écoles, car ils sont plus souvent livrés à eux même dans leurs études, ce qui est appréciéBarlouse, maitre Geek de son état.
-
29/05/2009 22h17 #3
Il existe sensiblement la même différence chez nous.
Les ingénieurs ayant fait une passerelle depuis une classe de supérieur court sont préférés aux ingénieurs "classiques". Le motif invoqué est que les premiers ont une bonne dose d'aptitude pratique que n'ont pas les seconds.
-
29/05/2009 22h33 #4
-
29/05/2009 22h58 #5
Je ne crois pas.
L'université dispense une formation particulièrement théorique par rapport aux hautes écoles. Selon ce qu'on envisage, les hautes écoles peuvent être plus pratique.
Je te citerais même un exemple d'une connaissance qui a juste un graduat en économie et qui se fait plus d'argent qu'un doctorant en économie...
-
29/05/2009 23h21 #6
Ca peut toujours arriver en effet mais je suis moi-même en master ingénieur de gestion et je peux te dire que par exemple, chez Fortis, ils ne traitent directement pas les master de la même façon que les bachliers. Ils séparent directement en deux groupes.
Même chose dans les grosses boites.
Maintenant, il y a toujours des exceptions. N'oublions pas qu'un doctorant en économie ne gagne pas forcément plus qu'un autre (un doctorant est prof le plus souvent et ce n'est pas ce qui paie le mieux).
-
29/05/2009 23h40 #7
Bah, d'une certaine manière, la fac (tout du moins, les bonnes facs) te permettent un accès plus simple à certaines hautes écoles, du type supelec à condition de suivre les filière prépa magistère, du coup, énormément de petits génies en herbes abandonnent leur prépa pour venir, car ils n'ont pas forcement de concours à passer, ils peuvent dans certains cas passer par une admission sur dossier... ou alors postuler à l'école d'ingénieur de la fac, qui sans être une grande école n'est pas mal, bien qu'assez peu diversifiée, mais te permettant de poursuivre après ton diplome d'ingenieur avec un master recherche dans la dicipline que tu étudie (c'est plus ou moins ce que je souhaite faire en materiaux)... le gros avantage de faire ça, c'est le prix, très inferieur à celui d'une prépa, et les résultats sont globalement meilleurs ,tu paye ton année universitaire comme tout étudiant... dans les 450€ et si jamais tu n'intègre pas une école, tu peux continuer dans les magister, qui sont dans des disciplines de haut vol, ou si tu ne suis pas assez bien, tu intègre une L3 "classique" (dans le cas des filière prépas)
Barlouse, maitre Geek de son état.
-
30/05/2009 12h49 #8
Je ne pense pas que l'université soit toujours moins valorisée que les écoles, tout dépend de la filière....
En France, les "Grandes" Ecoles sont chères (très très trèèès chères même, je dirais!) et c'est surtout ça le "problème" pour y accéder (au-delà du niveau requis).
Pour ma part, en RH, les universités comme Dauphine, Assas ou Paris 1 (le CELSA et l'IAE de paris) sont classés au dessus de certaines écoles! Mais les recruteurs prennent toujours en considération le fait qu'en école, on a toujours été très encadré, et donc moins amené à la "reflexion" que peuvent l'être les universitaires.
Et puis, il ne faut pas oublier que pour certaines filières la voie Royale reste un diplôme universitaire, comme en droit!! (Surtout si on vient d'Assas ou de la Sorbonne (qui ont des professeurs excellents et reconnus dans la profession, notamment en droit social))
Pour répondre à la question concernant l'éco/gestion, saches que cette filiaire est l'une des plus "réputée" à la fac (parce que l'une des plus difficiles en terme de niveau). Les fac plus ou moins "spécialisées" en gestion (notamment Dauphine - Paris 9) ont parfois plus de prestige que des écoles où on "achète" parfois son diplôme.
Perso, on m'a dit une fois que faire un cursus universitaire et finir en école la 5e année (sauf une très bonne école, reconnu etc. style HEC, ESSEC) laisser croire qu'on n'était pas assez "bon" pour la sélection des Master 2 en université, et donc on s'inscrit en école, puisque le principale obstacle est le prix de l'année (et pas nécessairement le niveau).
Bref, j'aime la faaaaaac!!! ^__^
-
30/05/2009 15h09 #9
Votre système est vraiment compliqué je trouve.
En Belgique, c'est simple, université ou haute école. Les deux ne fournissent pas les mêmes formations :
- hautes écoles = bac +3 professionalisant = on vous forme directement pour un métier (souvent d'employé ou de technicien supérieur)
- universités = bac +5 (en général) = on vous forme à devenir cadre
A l'université en Belgique, les éliminations se font la plupart du temps selon le niveau des étudiants (pas de quotas sauf en médecine et certaines sections de ce type). Il ne faut pas faire une demande pour accéder au master, réussir sa troisième année de bachelier à l'université donne accès directement au master 1. La réussite du master 1 donne directement accès au master2.
Je trouve ridicule de refuser l'accès au master 2 à des étudiants ayant réussi le master 1. C'est un non-sens non ?
-
30/05/2009 15h57 #10
Les hautes écoles fournissent également des bac+5 notamment en ingénieur industriel.
Sinon, la principale différence entre université et hautes écoles en belgique semble être plutot le coté application. A l'unif, on donne une formation de base assez généraliste tandis qu'en haute école c'est beaucoup plus appliqué. Enfin, je connais pas les études d'ingénieur civil mais en sciences exactes, c'était ainsi que ça fonctionne.
Sinon, a mon avis, y a des quotas en unif aussi hors médecine. Quand tu te rends compte que t'as 5 réussites sur une classe de près de 60 élèves alors qu'on t'annonce clairement que le taux de réussite est de 8% ...



LinkBack URL
About LinkBacks

Répondre en citant







Liens sociaux