Les GSM nuisent-ils à la santé ? - Be-Students - Forum d'entraide et de soutien scolaire gratuit

**cmbelgique** · 16/06/2008, 12h41

De plus en plus de scientifiques dénoncent les effets nocifs de l'utilisation de GSM dûs aux ondes émises par nos mobiles.

Le cancérologue français David Servan-Schreiber et 19 autres scientifiques viennent de publier sur Guerir.fr un appel invitant les utilisateurs de portable à la prudence.

« A ce jour, les études épidémiologiques existantes sont insuffisantes pour conclure de façon définitive que l'utilisation des téléphones portables est associée à un risque accru de tumeurs et autres problèmes de santé. Toutefois, il existe un consensus scientifique pour conclure que les études disponibles mettent en évidence une pénétration significative des champs électromagnétiques des téléphones portables dans le corps humain, particulièrement au niveau du cerveau, et plus encore chez les enfants du fait de leur plus petite taille. » explique le scientifique.

David Servan-Schreiber propose une dizaine de mesures simples et recommande notamment d'interdire les mobiles aux enfants de moins de douze ans ou aux femmes enceintes, d'utiliser le mode « haut-parleur » et un kit main libre ou encore d'orienter la face clavier du mobile quand il est porté près du corps.

Contactée par notre rédaction, l'association française des opérateurs mobiles (AFOM) rappelle pour sa part qu'elle a imposé les kits main-libre dans toutes les boites de téléphones mobiles vendus en France depuis déjà 5 ans et que la Ministre de la Santé, Madame Roselyne Bachelot, a récemment déclaré que « aucune preuve scientifique ne permet aujourd'hui de démontrer que l'utilisation des téléphones mobiles présente un risque notable pour la santé, que ce soit pour les adultes ou pour les enfants. » mais que « l'hypothèse d'un risque ne pouvant pas être complètement exclue, une approche de précaution est justifiée [...] et rappelle qu'il est conseillé un usage modéré du téléphone mobile, notamment aux enfants. » CQFD ?

Je lance donc le débat : Les GSM sont-ils nocifs pour notre santé ?

Source : 20 scientifiques dénoncent les dangers du mobile

**Elvenpath** · 16/06/2008, 22h36

Franchement à quoi ça sert au gamin qui on a peine 10 ans d'avoir un mobile. C'est une grande question que je me pose quand je les vois pendu au bout du fil. Après peut-être que je suis trop vieux jeu, mais le temps de la bonne vielle carte téléphonique est bel et bien terminé. Je trouve ça dommage car on trouve de moins en moins de cabine, c'était assez utile auparavant. Mais bon le temps c'est l'évolution des techniques et de leur utilisation par les hommes. Seul l'avenir nous dira si le portable est réellement un gros problême.

A privilégier peut être l'envoi des textos et le port de l'oreillette au lieu de coller son téléphone à l'oreille

ezaeza · 16/06/2008, 23h25

Citation:

Envoyé par Elvenpath

Franchement à quoi ça sert au gamin qui on a peine 10 ans d'avoir un mobile. C'est une grande question que je me pose quand je les vois pendu au bout du fil.

Heu pareil ... Perso j'ai pas de portable, et pour le moment ça m'a pas posé de problème, sauf 2 ou 3 fois ou ça aurait pu servir ... En plus si on compte, si j'avais eu un portable à 10 ans, en comptant 20€ pour le forfait sans compter les autres frais, j'ai économisé 2400€ pas mal non ? Après quand j'entends les mecs qui couinent qu'ils ont plus de pouvoir d'achat, ça me fait rigoler ... Ils payent tous 30€ par moi pour avoir TPS, canal ou je sais quelle connerie, ensuite il faut un portable par personne, une connexion internet, etc ... Ben perso avec juste une connexion internet je vie très bien, même avec juste 150€ de bourse par mois, et mes parent qui me payent le logement et une grosse partie de ma bouffe ...

Citation:

Envoyé par Elvenpath

Après peut-être que je suis trop vieux jeu, mais le temps de la bonne vielle carte téléphonique est bel et bien terminé. Je trouve ça dommage car on trouve de moins en moins de cabine, c'était assez utile auparavant. Mais bon le temps c'est l'évolution des techniques et de leur utilisation par les hommes.

+1 pour les cabines téléphoniques, ça soule quand on en trouve pas ...

Citation:

Envoyé par Elvenpath

Seul l'avenir nous dira si le portable est réellement un gros problême.

Moi j'ai un peu peur qu'on ai le droit à un cas similaire au DDT ou à l'amiante, ou je ne sais encore quelle connerie. Un truc du genre dans 15 ans on ne pourra plus que constater le désastre et disant, "ben oué finalement fallait pas utiliser les portable". Donc j'attend encore 15 ans pour acheter un portable

Mais pour le moment si on vous conseille de prendre une oreillette, de pas mettre un portable dans les mains d'un enfant, de ne pas utiliser le portable plus de 20 minutes par jours, de ne pas etc ... c'est que la probabilité pour qu'il y ait des risques sur la santé et loin d'être proche de zero ... Parce que le coup de y'a aucun risque, mais quand même on sait jamais (en gros on en sait rien) ça me parait quand même assez inquiétant ...

Citation:

Envoyé par Elvenpath

A privilégier peut être l'envoi des textos et le port de l'oreillette au lieu de coller son téléphone à l'oreille

Avec l'oreillette, tu choisis d'exposer tes couilles plutôt que ton cerveau

Ils disent quand même qu'il faut utiliser une oreillette bluetooth avec le portable éloigné à plus d'un mettre, l'oreillette avec fils et le portable dans la poche sert pas à grand chose de plus vu que le fil à l'aire de conduire les ondes vers ton cerveau quand même (mais quand même de manière plus faible ...)

A faire gaffe aussi, c'est le Wifi, c'est les même ondes, 20 fois moins puissantes, mais qu'on prend dans la gueule en continue ...

**Elvenpath** · 17/06/2008, 13h05

Dans ces cas là, qu'est ce qui n'est pas nocif?

ezaeza · 17/06/2008, 15h59

Citation:

Envoyé par Elvenpath

Dans ces cas là, qu'est ce qui n'est pas nocif?

Tellement plus simple de toujours dire c'est pareil ailleurs, ça sert donc à rien d'agir ... Si tout le monde résonnait comme ça, on aurait encore de l'amiante un peu partout. L'usage du DDT se serait généralisé, les pub ventant les bien fait de la clopes seraient encore d'actualité, etc ... Donc oui y'a bien des domaines où c'est pas mieux, voir pire mais il faut quand même s'y attaquer ...
Là le truc c'est qu'ils ont lancé un produit, sans faire absolument aucune étude, en disant y'a pas de risque, que si il s'avère qu'y'a réellement un risque, ben 1/3 de la population mondiale aura été irradiée de manière irréversible, et on ne pourra que constater les dégâts, regarder des gens crever, et augmenter les cotisations de la sécu ...

Citation:

Depuis des années les études se succèdent, mais sans délivrer de diagnostic définitif. La communauté scientifique attend avec impatience les conclusions, sans doute vers la fin de l’année, d’Interphone, la première étude épidémiologique menée depuis 1999 sur une grande échelle dans treize pays. Plusieurs de ces pays, dont la France, ont déjà publié des résultats partiels dont certains sont inquiétants, mais les responsables d’Interphone rappellent fréquemment que seules les données définitives permettront de conclure ou non au danger du portable. Récemment une étude suédoise a conclu que, après dix ans d’usage du téléphone mobile, le risque de développer un gliome, la forme la plus maligne du cancer du cerveau, était multiplié par 2,5.
En France, le ministère de la Santé a, pour l’heure, qualifié les risques de «faibles». Les cancérologues à l’origine de l’appel lancé hier recommandent notamment aux parents d’interdire à des enfants de moins de 12 ans l’usage du téléphone portable, d’éviter d’avoir en permanence un téléphone sur soi, de ne pas le garder près de son corps la nuit, de privilégier le kit mains libres ou l’envoi de SMS, de rester à au moins un mètre d’une personne qui téléphone, d’en limiter l’usage lorsque le réseau est faible ou dans les voitures, les trains, le métro et le bus.

source

Donc d'après ce bout d'article de libération sur lequel je viens de tomber y'a 15 minutes, ils ont quand même l'aire de dire que les risques sont réels ...
Multiplier par 2.5 ça parait pas énorme, mais si on prend un raisonnement simple :
en disant que les risque de se choper un cancer du à toutes les causes actuelles est multiplié par 10 000 par rapport au moment de l'homme préhistorique (c'est juste un chiffre pour partir qui n'est absolument pas vérifié). Ensuite on rajoute les portables, on passe alors à 25 000 fois plus de risques de se choper un cancer ...

Tous ça pour dire que 2.5 fois plus de risque ça peu paraitre pas énorme, mais que cumulé aux autres risques environnementaux, c'est vraiment énorme, et ça suit une croissance exponentielle ... (enfin une loi en puissance pour être plus exacte...)

Donc tout ce gros patté pour dire que "y'a absolument aucun risque avec les portables, mais vu qu'on est sûr que y'en a pas, on vous encourage vivement à faire gaffe avec" et que juste une cause de plus au milieux de plein d'autre ça aggrave énormément le problème ...