Sujet : Menaces du Web : Vista plus vulnérable que ses prédécesseurs

Il pouvaient difficilement faire pire, mais ils vont y arriver

Selon une étude, Windows Vista se montre déjà plus vulnérable aux menaces que Windows 2000 et le sera bientôt plus que Windows XP. Dure conclusion pour Microsoft qui avait mis en avant la plus grande sécurité de son dernier système d'exploitation par rapport aux précédents.
Vista_logoPC Tools, société qui édite entre autres des logiciels de sécurité informatique, vient de publier les résultats d'une étude menée pendant 6 mois sur environ 1,4 million d'ordinateurs sur lesquels était installé ThreatFire, son logiciel gratuit de lutte contre les trojans, spwyares, rootkits et keyloggers que vous pouvez d'ailleurs télécharger depuis notre fiche.

Pour 1 000 ordinateurs fonctionnant avec Windows Vista, PC Tools a ainsi noté 639 menaces en moyenne. Pour les machines tournant avec les versions 2000, 2003 et XP, ce nombre passait à respectivement 586, 478 et 1 021.

Simon Clausen, PDG de PC Tools : " Microsoft vante son nouveau système d’exploitation Vista comme étant la version de Windows la plus sûre. Cependant, malgré tous les investissements déployés par Microsoft pour améliorer la sécurité de Windows, les experts de PC Tools restent peu rassurés quant à son efficacité face aux menaces informatiques. En effet, une récente recherche menée sur près de 1,4 million d’ordinateurs de la communauté ThreatFire a démontré que Windows Vista est plus sensible aux malwares que Windows 2000, et seulement 37 % plus sûr que Windows XP. "

Si Windows Vista est pour le moment moins vulnérable que son prédécesseur Windows XP, Simon Clausen s'attend à une inversion de la tendance du fait de l'augmentation de la part de marché de Windows Vista qui deviendra alors une cible privilégiée : " Depuis son lancement, Microsoft s’est appuyé sur le fait que le niveau de protection de Vista assurait une protection optimale pour inciter les utilisateurs à passer de Windows XP à Vista. Si les prévisions de Microsoft concernant le système d’exploitation sont justes et que les parts de marché de Vista augmentent significativement, nous pouvons nous attendre à une augmentation des taux d’infection plus rapide sous Vista. "

Evidemment, ces conclusions de la part d'une société de sécurité sont à prendre à des pincettes et ne plairont sans doute pas à Microsoft qui dans son dernier rapport, n'avait pas souligné pareille tendance.



SOURCE

Je rappelle quand même qu'il existe des alternatives à Windows, comme GNU/Linux par exemple qui est disponible gratuitement, et qui est bien plus sécurisé ...
À titre de comparaisons, plus de 140 000 virus ont été référencés sur Windows XP, et moins de 40 pour GNU/Linux ... Quant aux spyware et autres merdes, je préfère même pas en parler

Merci pour ces informations. Par contre, j'utilise Vista depuis 1 an et contrairement à certains, j'en suis satisfait. Le plus gros défaut de ce windows est pour moi la quantité de ressources qu'il utilise notamment lorsqu'on souhaite jouer à un jeu. Je trouve dommage qu'une fonction qui permettrait à Windows de se décharger lorsqu'on lance un jeu n'a toujours pas été implanté afin de maximiser les performances du pc.

Envoyé par gedai

Tout à fait d'accord avec cmbelgique.

Mais si tout le monde passe sous Linux ou autre chose que Windows il y aura aussi 1 000 000 de virus non ? Et puis à part les geek j'connais personne qui a Linux, pas très accessible quoi...dommage.

Ben non justement, il y a en grande partie comment est programmé l'OS. Le noyau Linux intègre par défaut une protection avancée de la mémoire qui rend totalement infaisable un grand nombre de virus, et vu qu'il n'y a pas cette protection (ou alors elle est très bancale) ce type de virus est très efficace pour Windows ...
Ensuite sur GNU/Linux, il y un système de droit qui rend impossible toute écriture ou modification de données système sans les droits d'administration, donc ton système est incassable par ce biais là ... (et vraiment incassable, tu me donne un windows, une souris une minute plus tard je t'ai détruit ton système, je serait incapable de le faire en un mois sous GNU/Linux, je peut te détruire tes données personnelles non protégées par les droit d'administration, rien de plus)

Il y aussi le temps de réaction qui est à prendre en compte, il y a à peu près 2 moi, une faille de sécurité à été découverte dans le noyau pour prendre ces fameux droits d'administration, le lendemain, mise à jours complète du noyau, et on en parle plus, pas le temps de diffuser un virus, sous windows ben il aurait fallu attendre le service pack suivant pour une telle correction.

Un autre facteur est que GNU/Linux est open source, avec une communauté de programmeur importante, donc il y a beaucoup de monde qui lisent et relisent de morceaux de codes, et trouvent des failles puis les corriges, ça fait plusieurs milliers de programmeur qui regardent ça à travers le monde entier, et il est impossible d'avoir un tel effectif pour faire ce genre de boulot ...

C'est sûr que si GNU/Linux gagne en popularité il y aura plus de virus, mais je pense pas qu'on monte à 140 000 virus ...



Ensuite niveau accessibilité, ben avec la distribution Ubuntu, je peut vous garantir qu'elle est utilisable par tout le monde ... La configuration n'est pas plus dur que celle pour un windows, et l'utilisation, ben par exemple j'y ai fait passer ma mère y'a 6 mois, je lui ai configuré comme il faut au début, et depuis, elle n'utilise plus qu'Ubuntu, la configuration n'a pas bougée d'un poil, et elle à la niveau d'un utilisateur lambada, y'a encore moins de 2 ans elle me demandait comment on créer un dossier sous windows ... Elle a les besoins d'un utilisateur de base (internet, traitement de texte, 2 ou 3 autre logiciels, les besoin d'une personne de 50 ans quoi ), et ça se passe très bien, sans les emmerde de devoir défragmenter, faire des analyses antivirus, laisser tourner un antivirus qui bouffe beaucoup de ressources sur un vieux PC et tout ...

Au niveau de utilisateurs qui ont autour de 20 ans, depuis l'année dernière que j'ai fait mon passage à Ubuntu, j'ai entrainé 6 potes dans ma folie, en les aidant un peu à configurer au départ, un à viré totalement Ubuntu, les 5 autres ne se servent plus que de Ubuntu pour tout sauf les jeux pour lesquels ils rebootent sur Windows, donc à priori c'est pas si inaccessible que ça ... Il y a des équivalents pour la totalité des logiciels courant, le tout gratuitement et libre (ça fait quand même économiser 400 ou 500€ par rapport à un windows tout légale, ou 100€ par rapport à un windows que tout le monde à avec des logiciels piraté de partout)

Et moi de mon côté, on m'a plus ou moins forcé la main pour mettre Ubuntu, j'avais un peu les aprioris de tout le monde : "c'est pour les pro", je m'y suis mis progressivement, puis j'ai chopé un virus sur windows, j'ai eu la flemme de le réparer donc je n'utilise qu'exclusivement Ubuntu depuis juillet dernier (ça va bientôt faire un ans). J'ai tout ce qu'il me faut donc je vois pas pourquoi je me ferrais chier à réparer mon windows ...




Voilà tout ça pour dire que oui GNU/Linux c'est pas infaillible mais quand même beaucoup moins qu'un windows, et que oui c'est accessible à un grand nombre d'utilisateur non geek (par contre ça transforme en geek au fur et à mesure de son utilisation )

Non ma mère n'est pas devenue geek. Elle continue sont utilisation basique comme avant sous windows ... Elle alterne entre firefox et open office quoi ...

Mais ça viens quand même assez vite ^^ Tu prend vite l'habitude de favoriser les logiciels libres aux propriétaire, tu auras surement un jours un problème avec une vidéo en format WMV, qui fait que dès que tu verras une vidéo en WMV tu crieras au diable , et encore plein de truc comme ça ...

Au début en tant que windowsienne tu va te tourner vers les solutions en interface graphique qui paraitrons plus simple, mais au fur et à mesure de l'utilisation tu t'aperçoit que les commandes en terminale c'est plus rapide, et au bout d'un ans il peut t'arriver d'ouvrir le terminal plus de 10 fois par heures ... Et apès dès que tu ralle que t'arrive pas à trouver une option de merde cachée quelque part, que ça aurait été plus simple en terminal, on te traite de geek ...

Voilà donc si tu es intéressée, je te conseil la distribution Ubuntu qui est l'une des plus accessible aux débutant (il y en a d'autre aussi). Si tu choisi Ubuntu, voilà ta nouvelle bible : Accueil - Documentation Ubuntu Francophone Ils expliquent tout comment installer ton système, le configurer, l'utiliser ... Suivant comment tu es à l'aise en informatique, tu en auras plus ou moins besoin ... Normalement avec ça une grand mère de 80 ans devrait pouvoir installer Ubuntu sur son PC ...

Voilà si t'as besoin d'aide n'hésite pas à poser des questions, les 2 premières semaines sur ce système sont particulièrement déstabilisant, mais une fois que t'as pris t'es marques, c'est que du bonheur ...





Sinon je viens de trouver un autre lien qui montre comment M$ fait sa propagande pour montrer que Linux c'est très difficile : GNU Squad Perl & PHP : plus rapide à installer sous Windows que sous GNU/Linux…
Et j'ai regardé les vidéos, et je peut confirmer ce qui est marqué sur l'article, et si c'était moi qui l'avait écrit j'aurais chargé plus fort

Ezaeza t'auras au moins su convaincre un membre de Be-Students à utiliser Linux. Imagine si tout le monde était aussi perspicace que toi : windows ...

Heu le coup d'attendre d'avoir un problème sous Vista, je sais pas trop si c'est un bon plan ... Parce que au début, c'est chaud d'y passer d'un coup, surtout si t'as un problème avec ta carte wifi qui n'est pas reconnue parce que les constructeurs ne font les pilotes que pour windows, il faut des fois un peut bidouiller pour les faire passer, donc si tu n'as pas de windows sous la main pour aller chercher sur internet, tu t'en sort pas. C'est problèmes sont de moins en moins fréquents mais certaines carte wifi posent encore problème ... Après si t'es sur ethernet, y'a très peut de risque de se faire chier. Sinon si t'as pas de problème, c'est jouable, mais c'est peut être pas la meilleur voie à suivre quand même ...

Aussi si tu veut juste tester, il y a des live cd, ça te permet de lancer Ubuntu sans l'installer, ça ram beaucoup par rapport au vrai système, mais ça peut permettre de se faire une idée, genre tu vois tout de suite si ta carte graphique, ta carte son, ta carte wifi, ta carte réseau, ta webcam, etc sont reconnues ... Avec la toute dernière version d'Ubuntu qui est sortié le moi dernier, tu peut installer Ubuntu sur windows comme un simple logiciel, y'a pas plus de risque, ça s'efface aussi facilement que n'importe quel autre logiciel, ça peut être un moyen de débuter sur GNU/Linux sans pour autant faire une installation complète qui est plus délicate à enlever ... Par contre avec cette méthode, si ton windows meure, il emporte Ubuntu avec donc c'est pas super pour une utilisation régulière et tout ...



Et oué cmbelgique fait gaffe ça va être ton tour j'ai déjà ramené plus d'une dizaine de personne sur la voie du bien ... Et de manière moins directe, en soutenant d'autres personnes sur des forums et tout, je doit avoir passé la vingtaine de conversions